据英国《卫报》5月12日报道，英超联赛已决定在下赛季不扩大视频助理裁判（VAR）的职权范围。尽管国际足球协会理事会（IFAB）已批准VAR自下月起可干预角球判罚和第二张黄牌，且国际足联要求裁判在世界杯上行使这一新权力，但英超在与职业比赛裁判公司（PGMO）商议后，选择暂不跟进。
这一决策背后，折射出英超对比赛节奏、转播商业利益以及裁判心理负担的深层考量。PGMO内部担忧，VAR介入角球和次要黄牌判罚，将显著增加比赛中断次数与时长，不仅可能疏远转播合作伙伴，更会给本就承受巨大压力的裁判群体带来额外负担。相比之下，国际足联主席因凡蒂诺与裁判委员会主席科利纳则持不同立场，他们认为一个错误的角球判罚在世界杯淘汰赛阶段可能决定比赛走向，而世界杯每半场增加的补水暂停也缓解了时间延长的问题。
从比赛结构看，英超长达38轮的联赛体系与世界杯的短期淘汰赛制存在本质差异。在联赛中，单个角球对冠军归属或保级形势产生决定性影响的概率相对较小，而比赛的连续性与流畅性对观众体验和商业价值更为关键。因此，英超选择谨慎扩权，实则是基于赛事特性与商业逻辑的理性权衡。
值得注意的是，近期英超裁判的争议判罚已引发广泛讨论。例如，周日西汉姆联球员威尔逊在对阵阿森纳的伤停补时阶段打入的扳平球，因主裁卡瓦纳与VAR裁判商议后认定犯规在先而被判无效。这一判罚可能直接影响冠军争夺与保级格局，也再次凸显了VAR介入边界与裁判权威之间的张力。PGMO首席裁判官霍华德·韦伯预计将在天空体育节目中解释此次判罚，而西汉姆联虽计划提出投诉，但俱乐部内部也承认此举难以改变结果。
此外，IFAB预计将在世界杯后讨论角球中的拉拽问题，这一问题在本赛季英超中尤为突出。但截至目前，尚无具体解决方案出台。这表明，VAR的职权边界与比赛公平性之间的平衡，仍是足球治理中持续演进的议题。
